اقیانوس سیاه

یادداشت جامعه شناسانه

اقیانوس سیاه

یادداشت جامعه شناسانه

اقیانوس سیاه

مطالعات عمومی و - شاید - تخصصی


کانال تلگرام:
https://t.me/blackocean_blog_ir

طبقه بندی موضوعی
بایگانی
آخرین نظرات

شنای مختلط !

يكشنبه, ۱ مرداد ۱۳۹۶، ۰۸:۰۰ ق.ظ

چندتا گردشگر تو دزفول رفتن شنای مختلط !

بعد غرق میشن!

بعد کلی نیروی نجات میرن کمک !

بعد خبر سراسری مملکت میاد به اینا می پردازه!

یکی نیست بگه اینایی که میرن شنای مختلط دین و ایمان ندارن!

ول کنید بذارید همونجا بمیرن چهارتا فاسق کمتر بشه!

جهت گیری صدا و سیما ۲

شنبه, ۳۱ تیر ۱۳۹۶، ۱۲:۲۷ ب.ظ

یکی از دوستان راجع به مطلب قبلی درخواست توضیح داشت ،با خودم گفتم شاید بقیه هم بخواهند بدانند.

توضیح آنکه : اصلاح طلبان در پرونده ی قتل آتنا ، دائم روی عدم آموزش صحیح ۲۰۳۰ تاکید می کردند.یعنی مشکل اصلی در اینجور موارد را در کودک جست و جو می کردند.


ولی صدا و سیما در گزارشی که  در خبر ۲۱  پخش کرد ، آتنا را فرشته ی پارس آباد معرفی کرد و با فرشته خواندن او ، اعلام کرد که مشکلی نداشت ، بلکه مشکل اصلی در قاتل بود ، و دائم در گزارش از قاتل با لفظ گرگ یاد می کرد و روی آن تاکید داشت ، این یعنی تاکید در جهت مخالف اصلاح طلبان.



این مساله به صورت خاص برای من مبهم ماند ولی در خیلی از پرونده های مشابه دو طرف مقصرند.

والدین دختران کوچک خود را مثل بزرگ تر ها آرایش می کنند ، خب معلوم است که اگر یک انسان پلید موقعیتی گیر بیاورد ، با آن بچه چه می کند.

یا کودکان خود را همراه با طلا و جواهرات به کوچه می فرستند ، عاقبت این هم مشخص است.


مرگ بر اصلاحات

جهت گیری صدا و سیما

جمعه, ۳۰ تیر ۱۳۹۶، ۰۸:۰۰ ق.ظ

جهت گیری های صدا و سیما خیلی زیباست .

یعنی عوام ، غالبا متوجه آن نمی شوند .

در همین پرونده ی قتل آتنا ، صدا و سیما روی واژه ی گرگ تاکید می کرد ، یعنی اصلا قضیه ربطی به بچه و آموزش ندارد!

مرگ بر اصلاحات

مجلس در راس امور است ؟! 😂😂😂😂😂

چهارشنبه, ۲۸ تیر ۱۳۹۶، ۰۸:۰۰ ق.ظ

به نظرم این کلام امام خمینی که مجلس در راس امور است ناظر به جایگاه حقیقی مجلس است نه وجود خارجی هر مجلس .

و الا مجلس فعلی در راس که چه عرض کنم ، انگار در مقعد امور است.

شاید هم همون راس هست که کنترل عضلات اسفنگتری خود را از دست داده است.

سطح اول : اصلاح طلبان ، انسان های عالم و دلسوزی هستند که نگران جامعه هستند ، و سند ۲۰۳۰ را راه حل جلوگیری از این قضیه می دانند.

نقد : سند ۲۰۳۰ ، یک  سند آموزشی است ، آن بچه هرچقدر هم که آموزش دیده باشد ، چگونه می تواند جلوی یک مرد بالغ بایستد؟!  مگر اینکه سند ۲۰۳۰ ، مربوط به آموزش هنرهای رزمی باشد.


سطح دوم : اصلاح طلبان خجالت کشیدند که اصل قضیه را بگویند ، اصل قضیه این بود اگر این سند اجرا می شد ، آنقدر بند و باری ترویج می یافت که آن مرد  نیازی نداشت برود سراغ یک بچه!

نقد : خب تو آمریکا هم بی بند و باری هست ولی از اینجور جرائم هم هست ، پس ربطی نداره !


پس علت این حرف اصلاح طلبان چی بود ؟

سطح سوم : اصلاح طلبان حشری شده اند ( یعنی شهوتشان از حد کنترل خارج شده است) و برای ارضای خود کارهای نامعقول انجام می دهند . یکی از این کارهای نامعقول ،  ربط دادن سند ۲۰۳۰ به پرونده ی آن دخترک است .


اگر فروید اینجا بود یه ما شاء الله  به من می گفت.

تغییر بافت جمعیت: امری ممکن ؟

دوشنبه, ۲۶ تیر ۱۳۹۶، ۰۸:۰۰ ق.ظ

بعضی می پرسند که از کجا معلوم ، شاید بچه های خانواده های مذهبی ، مذهبی بار نیایند !

پس افزایش فرزندان خانواده های مذهبی تاثیری در بافت جمعیت ندارد !

از دوران دهه ی هفتاد هم زیاد مثال می زنند .




پاسخ :  این که خیلی از متولدین دهه ی هفتاد ، فاسق و فاجر بار آمدند را در مطلب قبل توضیح دادم .

می پردازم به اصل بحث :

هر انسانی اراده دارد و طبق اراده ی خودش مسیری را طی می کند.

لکن خانواده و اجتماع موثرند .  به جبر نمی رسد لکن موثرند.

از آن طرف هم عواملی در جهت فساد وجود دارد  و باید برآیند همه حساب شود.

در مجموع اگر خانواده ی خوب و با سوادی باشند ، می دانند که عوامل دیگر را هم چگونه باید کنترل کرد :

مثلا لقمه ی ، محله ی خوب ، مدرسه ی خوب ، دوست خوب ، برنامه ی تلویزیونی خوب و ...

برآیند اینها تاحد زیادی نتیجه ی نهایی را مشخص می کند.



اگر شک دارید ، نگاهی به دور و بر خود بکنید ، خواهید دید که اکثر مذهبی ها و انقلابی ها ، خانواده هایی شبیه خودشان دارند ( کمی تفاوت ضرری به بحث نمی زند ) .

اکثر  غیر مذهبی ها هم خانواده هایی غیرمذهبی دارند .

به ندرت فرزندی یافت می شود که با خط فکری خانواده اش تضاد شدید داشته باشد .


شاید  بگویید در خیلی از خانواده مثلا مادر چادری است و دختر بی حجاب ، یا پدر مسجدی است و پسر غیر مسجدی .

ولی به عنوان کسی که تحقیق کردم ، غیر از این دو علت نیافتم:

یا خانواده بی سواد بودند ، مثلا مادر اصلا نمی دانست برای چی چادرش سرش کرده است و از قدیم تابع جو بوده است.

یا خانواده ظاهرسازی میکنند ، مثلا مادر بیرون از خانه زورکی یا از روی ریا حجاب دارد ، ولی داخل خانه جلوی پسر جوانش ، اصلا مراعات نمی کند. یا پدر مسجد می آید ولی اصلا به خیلی از چیزها اعتقاد ندارد. نتیجه واضح است.

مثلا قدیما میگفتن هاشمی رفسنجانی خودش آدم خوبی است ولی ، فرزندان ناخلفی دارد . الان مشخص شده است که خودش هم خیلی خلف نبوده است.


علت سوم هم می توان یافت ، ولی خیلی نادر است .



نتیجه نهایی آنکه فرزندان خانواده های مذهبی مقید و باسواد ، غالبا مثل خودشان خواهند شد.


فلسفه تقلید

يكشنبه, ۲۵ تیر ۱۳۹۶، ۰۸:۰۰ ق.ظ

تقلید یک مبنای عقلی دارد که هر انسانی آن را تصدیق می کند و آن رجوع به متخصص است .

یعنی کسی که متخصص نیست ، وقتی در مساله ی خاصی مشکل پیدا می کند ، به متخصص آن امر مراجعه می کند .

در مسائل پزشکی به پزشک.

در مسائل مکانیکی به مکانیک.

در مسائل ریاضی به ریاضی دان.

....

در مسائل دینی هم به متخصص دین یا همان مرجع تقلید.



همچنین عقل سلیم حکم می کند  به بهترین متخصص یا همان اعلم رجوع کنیم.


مرگ بر دموکراسی ۳ : دموکراسی ماکیاولیستی

شنبه, ۲۴ تیر ۱۳۹۶، ۰۸:۰۰ ق.ظ

در شهریار ماکیاولی ، فصل نهم ، چنین آمده است که :

۱. زمانی که اشراف دیدند حریف مردم نمی شوند ، دموکراسی را پیش کشیدند و یکی از خود را مشهور و معروف کردند تا حاکم شود . در حقیقت دموکراسی آلت دست اشراف بود .

۲. از سوی دیگر  ، مردم هم برای مقابله با اشراف ، شخصی از میان خود را شهربار می کردند.



در مجموع به نظرم کار اشراف سخت نبود !

پدر این بچه کیست ؟

جمعه, ۲۳ تیر ۱۳۹۶، ۰۸:۰۰ ق.ظ

بعد از عمروعاص نامشروع تر از لیبرالیسم ندیدم.

اصلا معلوم نیست باباش کیه ؟

یه میگه آدام اسمیت !

یکی میگه جان لاک !

یکی دیگه هم میگه جان استوارت میل !


تازه یکی می گفت باباش در مناطق مختلف فرق می کنه ، مثلا تو ایران یه نفره ، تو عراق یکی دیگه ،!

البته مثل اینکه باباش تو ایران مرده !

در مطلب قبل گفتیم که باید یک دور پلیسی جمعیتی بزنیم و الان قصد دارم به حواشی این قضیه بپردازم :


حاشیه ی اول : آیا چنین امری ممکن است و بر فرض امکان ، آیا فایده دارد ؟

بحث امکان :  اگر فضای مملکت را به سه بخش انقلابی ، ضدانقلاب و حزب باد تقسیم کنیم ، نهایتا هشت حالت خواهیم داشت :

افزایش نسبت هر سه بخش

کاهش نسبت هر سه بخش

افزایش نسبت انقلابی و ضد انقلاب  و کاهش حزب باد

افزایش نسبت انقلابی و حزب باد و کاهش ضدانقلاب

افزایش نسبت‌ انقلابی و کاهش دو بخش دیگر

افزایش ضدانقلاب و کاهش دو بخش دیگر

افزایش ضدانقلاب و حزب باد و کاهش انقلابی

افزایش حزب باد و کاهش دو بخش دیگر



بهترین حالت ، افزایش نسبت انقلابی و حزب باد و کاهش ضد انقلاب است و پس از آن ، افزایش انقلابی و کاهش دو بخش دیگر است . به مابقی حالات اصلا فکر نکنید ، زشته!



به نظرم ، بچه انقلابی ها اگر خوب کار کنند ،  می توانند نسبت جمعیت را به نفع انقلاب تغییر دهند.


اگر کمی با دقت تاریخ را مطالعه کنیم ، اگر چه رهبر انقلاب در برهه ای از تاریخ ، اجازه ی اجرای سیاست های کاهش جمعیت را دادند ، لکن از همان موقع مخالف بودند. ولی چرا در این همه سال به این موضوع نپرداختند ؟!

یا نعوذ بالله باید بگوییم که ایشان حواسشان نبوده است که این قول باطل است .

یا باید بگوییم که ایشان قصد و هدف دیگری را دنبال می کردند !

شاید بتوان گفت :

مقدمه اول : دهه های گذشته ، عصر شبیخون فرهنگی بود ، عصری که کسی متوجه هجمه ی فرهنگی دشمن نبود مگر عده ای قلیل و در نتیجه تلفات فرهنگی ما بالا می رفت . 

مقدمه دوم : تلفات فرهنگی ، نیروی دشمن می شوند ، و در زمان شبیخون فرهنگی ، هرچه تعدادمان بیشتر باشد ، تلفات بیشتری می دهیم و موجب افزایش دشمن می شویم . ( مثلا در دهه ی هفتاد ، هرچه جمعیت بیشتر می شد ، تعداد سکولارها و بی دین ها بیشتر می شد )

مقدمه سوم: در عصر حاضر ، بسیاری از مردم بیدار شده اند و هر ابلهی از مساله ی تهاجم فرهنگی آگاه است ، در نتیجه تلفات فرهنگی ما کاهش می کند و افزایش جمعیت ، موجب افزایش دشمن نمی شود . (یعنی رابطه ی قطعی وجود ندارد)


نتیجه : مقام معظم رهبری ، از زمانی که متوجه شدند عصر شبیخون فرهنگی به اتمام رسیده است و به تهاجم فرهنگی تنزل یافته است ، به صورت مستقیم مردم را مورد خطاب قرار داده اند و خواستار افزایش جمعیت شده اند.



نتیجه نهایی : تغییر بافت جمعیت هم ممکن و هم مفید است و ما نباید بی برنامه به افزایش جمعیت بپردازیم.



«توسعه» نوشته شهریار زرشناس


چند نکته کلیدی از این کتاب :

۱. دیگر نمی توان منتظر کشور سرمایه دار قدرتمند جدیدی بود .  امپریالست های قوی ، بیشتر نمی شوند.


۲. امپریالیست های سطح یک و قدرتمند ، رو به افول هستند و دیگر نمی توانند از اقمار خود دستگیری کنند. 

 حتی آن ها را چپاول نیز می کنند .



نتیجه گیری های خودم :

۱. شاید سر اینکه آمریکا هیچ از لحاظ اقتصادی از روحامی حمایت نکرد همین باشد.

همچنین سر چپاول ایران تویط حامیان روحانی ، با قراردادهایی نظیر : آی پی سی 

۲. اوضاع اقتصادی رو به بحران است ، در نتیجه نارضایتی عمومی بالا می رود ،  در انتخابات هایی که در این اوضاع نارضایتی عمومی برگزار می شود ، هرکسی که شعارهای تند و افراطی تری بدهد پیروز است.

بچه مذهبی ها بجنبند !

۳.ایده ژاپن اسلامی، محال است و صدای خرد شدن استخوان های طراح ژاپن اسلامی در قبر می آید.

تغییر ترکیب جمعیت و ماکیاولیسم

سه شنبه, ۲۰ تیر ۱۳۹۶، ۰۸:۰۰ ق.ظ

در حال مطالعه ی شهریار ماکیاولی هستم.

یکی نصیحت های ماکیاولی به شهریار این است که : هرجایی را که فتح می کنی ، با  تاسیس پادگان ،  وقت خود را تلف نکن ، زیرا هم هزینه دارد ، هم موجب نارضایتی مردم می شود.

به جای آن فقط عده ای از مردم کشورت را به آنجا مهاجرت بده!

این جمعیت مهاجر ، کلید کنترل آن سرزمین است‌.




آری ، ماکیاولی راه کنترل یک سرزمین را ، تغییر بافت جمعیتی آن جا می دانست.

ماکیاولی در قرن ۱۶  می زیست.

ما چند وقته داریم گول میخوریم؟




به نظرم تا دیر نشده و ضدانقلاب مشغول تحدید نسل هستند ، ما یه دور پلیسی بزنیم و بافت رو تغییر بدیم!

ما عقب مانده ایم !

دوشنبه, ۱۹ تیر ۱۳۹۶، ۱۰:۴۹ ق.ظ

دارم کتاب نظریه های کلاسیک جامعه شناسی را می خوانم.


گویند که «شهریار» ماکیاولی ، اولین جرقه ی جامعه شناسی حقیقت گرا است و قبل از آن فقط بحث های آرمان گرایانه انجام می شد .


اما شهریار ماکیاولی چه بود !!

کتابی در  باب اعمال خشونت آمیز ، بی رحمانه ، ظالمانه و حتی شففت آمیز حاکمان برای حفظ قدرت است.


شهریار ، مبتنی بر واقعیات است نه ایدئال ها .


اگر از من بپرسند ، می گویم که اولین بار امام علی (علیه السلام)  بحث های واقع گرایانه را مطرح کردند.


ولی سوال :

چرا ما تا به حال به بحث های واقع گرایانه نپرداختیم و چرا اثری فاخر واقع گرایانه از علمای اسلامی سراغ نداریم!؟



ما عقب مانده ایم!

واقعا چرا ؟!


مرگ بر دموکراسی ۲

يكشنبه, ۱۸ تیر ۱۳۹۶، ۰۹:۲۵ ق.ظ

یکی از معایب اصلی دموکراسی ، این است که حکومت اکثیریت نادان و بی تقوا است .


توضیح آنکه اکثر مردم نه علم درست و حسابی دارند و نه تقوا ! 


پس انتظار نداشته باشید که اصلح از صندوق های رای بیرون بیاید!




البته نگارنده ادعای علم و تقوا ندارد ، لکن مطلب بالا بدیهی است.


راه غلبه بر انصار احمد الحسن الیمانی

شنبه, ۱۷ تیر ۱۳۹۶، ۰۹:۰۳ ق.ظ

انصار این آقای یمانی غالبا یا اخباری هستند یا تفکرات اخباری در این ها شدیدا رسوخ کرده است.

اخباری ها دو ویژگی دارند:

۱. کرکره ی عقل را پایین کشیدند.

۲.تبعیت تقریبا کورکورانه از احادیث دارند.(یعنی خیلی اوقات معنای حقیقی حدیث را درک نمی کنند و نگاه سطحی دارند.)


برای اینکه در بحث بر این ها غالب شوید ، باید بر مبانی عقلی حکومت اسلامی و ولایت فقیه مسلط باشید.

اگر هم در احادیث تخصص ندارید ،بهتر است که بحث حدیثی نکنید.

اینها ولایت فقیه را قبول ندارند ، در نتیجه مراجع را هم قبول ندارند.( تا آنجا که می دانم مراجع از باب ولایت فقیه خمس می گیرند)

همچنین تقلید هم نمی کنند و هر کسی خودش از قرآن و سنت برداشت می کند.


راجع به مبانی تقلید ان شاءالله بعدا بحث می کنیم.