اقیانوس سیاه

یادداشت اجتماعی و جامعه شناختی

اقیانوس سیاه

یادداشت اجتماعی و جامعه شناختی

۸ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «اصلاح طلبان» ثبت شده است

مشخص شد، که از نظر ما، دعوا بین تمدّن اسلامی و مدرن هستش. امّا الآن این دعوا در چه وضعیه؟!


از اینجا به بعد دیگه بحث فلسفه تاریخه!


تا همین اواخر، یه عده میگفتن که تاریخ در یک سیر مشخص پیش میره و نهایت این سیر، همین تمدّن امروزین غربه! مثل فوکویاما.

البته تو یران  هم خیلی از این اصلاح‌طلب‌ها از این دیدگاه‌ها دارند و طبق این دیدگاه میگن که باید در نظام جهانی هضم بشیم!

البته الآن که این پیام رو می نویسم، خود فوکویاما هم این رو قبول نداره. امّا به نظرم اصلاح‌طلبها قبول دارند، چون هیچ توبه‌نامه‌ای ازشون ندیدم!!!


البته قبل از فوکویاما، نظریه پردازان قدر دیگری هم بودند که نظریه‌ی سیر تک خطی تاریخ رو رد کرده بودند، مثل پیتریم سوروکین (موسس دانشکده  جامعه‌شناسی دانشگاه هاروارد آمریکا) و پیتر برگر (نظریه‌پرداز مشهور آمریکایی) و ...


سوروکین  که همون پنجاه شصت‌سال قبل، پیش بینی کرده بود که یک تمدّن معنوی و عرفانی وری کار خواهد آمد.


پیتر برگر  هم که اوّل اونوری بود، اواخر عمرش گفت که  دین داره بر میگرده (به عرصه اجتماع) و ...


الآن که اونوری ها دیدن قضیه داره بیخ پیدا می‌کنه، شروع کردن به ارائه‌ی نظریات ترکیبی! نظریات ترکیبی چی میگن؟! به طور خلاصه حرف نظریات ترکیبی اینه:


مردم هم دارن مدرن میشن  و  هم دارن غیرمدرن میشن. یعنی مثلا فرهنگ مردم، ترکیبی از فرهنگ اسلامی و مدرنیسم است! همین!



این نظریه فعلا شواهد خوبی داره. مثلا تو جامعه‌ی ایران مردم زیادی رو می بینید که تو ظاهرشون، هم نمادها اسلامی وجود داره و هم نمادهای مدرن!



امّا آیا این وضع ماندگار است؟!



۱ نظر موافقین ۲ مخالفین ۰ ۲۵ دی ۹۷ ، ۲۲:۰۰
Oceanus

"شنیده ام که نیروهای جوان آن ها وقتی می خواهند مطلب فکری و ایده جدید بخوانند، مجله های اصلاح طلب را می خوانند. چون در جناح راست چیزی برای انتقال دادن وجود ندارد."حجّاریان 

بنابر صحّت متن ناقل:

اوّلا این حرف بیشتر شبیه لاف در غریبیه! مذهبی‌های باسواد با کسانی  مثل آیت الله مصباح، آیت الله جوادی و شاگردان این بزرگواران آشنا هستند. فقط در طرح ولایت، سالانه چندهزار نفر با افکار این بزرگان آشنا میشن. این طرح حدود بیست ساله که جریان داره. تقریبا تمام بچّه حزب اللهی های خفن، همون طور که رهبری فرمودن، آیت الله مصباح رو مطهری زمان و عقبه ی تئوریک نظام میدونن.

با علمای دیگه کار ندارم، فقط همین طرح ولایت چنان اثری داشته که در بیست سال گذشته، رهبری تمام قد پشتش ایستاده. 

یادمه یه بار یکی از اساتید، به نقل از آیت الله موحّدی کرمانی می‌گفت که ما هرجا میریم، سرآمدهای بچّه مذهبی ها، از مریدهای آیت الله مصباح هستن.

مدیر کل طرح ولایت همین چندماه پیش گفت که در تابستان گذشته، ما (به دلیل مشکلات مالی) از تمام اساتید استفاده نکردیم، رهبری که فهمید، خیلی ناراحت شد و دستور داد   سال آینده با تمام ظرفیت وارد بشن.  اثرات این طرح توجّه رهبری رو شدیدا جلب کرده.

نه تنها رهبری، بلکه توجّه ضدانقلاب رو هم جلب کرده. به دلیل اثرات این طرح، ضدانقلاب بارها اظهار کینه و عداوت کرده. تو کتاب "کف خیابان" نمونه ش اومده.  

خروجی های این طرح، واقعا اساتید غرب زده رو سرکلاس ها به چالش میکشن.


افکار آیت الله مصباح نه تنها در ایران، بلکه در خارج از کشور هم مور توجّه هستش.

موسسه آیت الله مصباح به شدّت با کمبود نیرو مواجه هستش. سالانه کلّی درخواست از داخل و خارج کشور داره ولی نیرو نداره بفرسته!

همین چند روز پیش چند نفر از آلمان اومده بودن که به شدّت تحت تاثیر آیت الله مصباح بودن!

شما برید داستان سفر آیت الله مصباح به آمریکا رو بخونید، متوجّه میشید که افکار ایشون چقدر نو و تازه هستش. دهن آمریکایی ها باز مونده بود.


ثانیا خاک بر سر اون جوان‌هایی که برای شنیدن مطلب جدید، سراغ مجله‌های اصلاح‌طلب می‌روند! اگر کسی ذرّه‌ای با ریشه‌های اندیشه‌های اینا آشنا باشه، می‌‎فهمه که اینا یک نظریه از خودشون ندارن. بلکه تمام حرفاشون، ترجمه‌ی غربی‌هاست. واقعا من تا حالا ندیدم که اینا یه نظریه از خودشون داشته باشن! اگر کسی دیده، بگه! یه بنده خدایی که شاگرد آقای مصطفی ملکیان بود، به نقل از آقای ملکیان می گفت که سروش (ایدئولوگ بزرگ اصلاح طلبان) یک کلمه حرف از خودش نداره! همه ش ترجمه ست.


به عنوان کسی که جامعه‌شناسی میخونه، تا حالا سعیم بر این بوده که در صورت نیاز به حرف مخالف، از منابع دست اوّل غربی استفاده کنم، نه مطالب اصلاح‌طلب‌ها!



امّا اینکه چرا همه ی بچّه مذهبی ها اینطوری نیستن، جای بررسی داره که قصد دارم بعد یه مطلب براش بنویسم.

یکی از آمریکایی ها به آقای آقاتهرانی میگه که واقعا باید از شما ایرانی ها حقّ توحّش بگیرن(داستان برای دهه هفتاده!) میگه شما چنین آدمی مثل مصباح دارید و اینقدر بد باهاش برخورد میکنید!؟

۱ نظر موافقین ۲ مخالفین ۰ ۲۲ دی ۹۷ ، ۲۰:۰۸
Oceanus

دوره ای که بود:

نمی دونم یادتون میاد یا نه، یه دوره ای بود که غربزده ها کلی حرف جدید داشتند و به ما مذهبی ها، مثل آدم های عصر حجری نگاه می کردند. به ما می گفتند عقب مونده، امّل و ... و مردم هم تحت تاثیر همین حرف ها، عقب نشینی می کردند. اون موقع باید از دین دفاع فکری می کردیم و حمله به عقاید اونها سخت بود. غربزده ها باکلاس بودند بودند و خودشون رو روشنفکر می دونستند.


دوره ای که هست:

امّا الآن تحت تاثیر فضای مجازی، یک جهالت فراگیری در بین مردم رخ داده.یعنی الآن هم مردم غربزده هستند. امّا غربزدگی فعلی، یه فرق اساسی با قبلی داره. فرقش هم اینه که این غربزدگی، شدیدا بی پایه و اساسه. دیگه ما با شبهات هرمنوتیکی و معرفت شناسانه طرف نیستیم. چون این غربزده های جدید اصلا فکر نمی کنند.


کاری که باید کرد:

به نظر من، بچّه مذهبی ها باید یک موجی تحقیرآمیز ایجاد بکنند. یعنی دائم بی سوادی و بلاهت جریان غربزده رو به رخشون بکشیم. 

هم از جهت محتوی باید این کار رخ بده و هم  از جهت روش شناسی.

یعنی هم باید محتوای اونها رو تحقیر کنیم.

هم روش اونها رو تحقیر کنیم. یعنی یه کاری بکنیم که خجالت بکشند که مرجع استنادی آنها، شبکه های مجازی باشد.


به نظرم با این موج بتونیم یه بخشی زیادی از عقبه‌ی مردمی اصلاح طلب ها و یا کلّا جریان واداده به غرب رو از بین برد.


۷ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰ ۲۳ آذر ۹۷ ، ۲۱:۰۶
Oceanus



اصلاح طلبان چنان تشنه ی قدرت هستند که از محافظه کاری مثل روحانی حمایت می کنند و از آرمان های خود چشم می پوشند !

بیچاره ها !

ما وقتی احمدی نژاد چپ کرد ، اعلام برائت کردیم ، ولی این بدبخت ها به خاطر قدرت به کسی رأی دادند که خاتمی را فرستاد تو حصر !

خاک بر ... !

۰ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰ ۰۶ آبان ۹۶ ، ۱۸:۰۹
Oceanus

بعضی از جهت گیری های صدا و سیما خیلی زیباست .

یعنی عوام ، غالبا متوجه آن نمی شوند .

در همین پرونده ی قتل آتنا ، صدا و سیما روی واژه ی گرگ تاکید می کرد ، یعنی اصلا قضیه ربطی به بچه و آموزش ندارد!


۱ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰ ۳۰ تیر ۹۶ ، ۰۸:۰۰
Oceanus

سطح اول : اصلاح طلبان ، انسان های عالم و دلسوزی هستند که نگران جامعه هستند ، و سند ۲۰۳۰ را راه حل جلوگیری از این قضیه می دانند.

نقد : سند ۲۰۳۰ ، یک  سند آموزشی است ، آن بچه هرچقدر هم که آموزش دیده باشد ، چگونه می تواند جلوی یک مرد بالغ بایستد؟!  مگر اینکه سند ۲۰۳۰ ، مربوط به آموزش هنرهای رزمی باشد.


سطح دوم : اصلاح طلبان خجالت کشیدند که اصل قضیه را بگویند ، اصل قضیه این بود اگر این سند اجرا می شد ، آنقدر بند و باری ترویج می یافت که آن مرد  نیازی نداشت برود سراغ یک بچه!

نقد : خب تو آمریکا هم بی بند و باری هست ولی از اینجور جرائم هم هست ، پس ربطی نداره !


پس علت این حرف اصلاح طلبان چی بود ؟

سطح سوم : اصلاح طلبان فلان حس خاص به آن ها دست داده است و برای ارضای خود کارهای نامعقول انجام می دهند . یکی از این کارهای نامعقول ،  ربط دادن سند ۲۰۳۰ به پرونده ی آن دخترک است .


اگر فروید اینجا بود یه ما شاء الله  به من می گفت.

۱ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰ ۲۷ تیر ۹۶ ، ۰۸:۰۰
Oceanus

دلیل دیگر بر ابطال خود زیاد بینی اصلاح طلبان ، مشارکت بالای ۵۰٪ مردم در انتخبات مجلس هفتم بود که اصلاح طلبان آن را تحریم کرده بودند .

یعنی بیش از ۵۰٪ مردم یار غار اصلاح طلبان نیستند . و نهایت رای خالص اصلاح طلبان بین ۲۰ تا ۳۰ درصد است.


جمع بندی این سه قسمت : 

۵۰٪ مردم همیشه شرکت می کنند ، لکن متشتت هستند .

اصلاح طلبان که گاهی شرکت می کنند ، آمار مشارکت را بالا می برند و از آنجایی که منسجم هستند و خوب تبلیغ می کنند  ،  رای می آورند ، اگرچه اکثریت آرا را هم نداشته باشند ، مثل انتخابات مجلس دهم و شورای شهر پنجم تهران .

۱ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰ ۰۲ تیر ۹۶ ، ۰۵:۳۷
Oceanus

اگر نگاهی به انتخابات اخیر شورای شهر در تهران بیاندازیم :

مجموعا ۳/۶۰۰/۰۰۰ نفر شرکت کرده بودند.

نفراول اصلاح طلبان: ۱/۷۰۰/۰۰

نفر اول اصولگرایان: ۶۰۰/۰۰۰

یعنی در بهترین حالت فقط ۲/۳۰۰/۰۰۰ نفر به دوجناح رای دادند و بالای ۱/۳۰۰/۰۰۰ نفر به هیچ جناحی رای ندادند.

یعنی اصلاح طلب ها با اینکه بیشترین رای را آوردند ، باز هم حایز اکثریت آرا نیستند .

قضیه موقعی واضح تر می شود که بفهمیم نفر آخر لیست امید تقریبا ۱/۰۰۰/۰۰۰ رای داشت . یعنی ۲/۶۰۰/۰۰۰ بهش رای نداده بودند.

تنها هنری که لیست امید داشت این بود که توانست آرای خاکستری بیشتری نسبت به لیست خدمت جمع کند.

یعنی هردو جناح اقلیت هستند ، فقط یکی اقلیت ضعیف و دیگری اقلیت قوی .


از این به بعد اگر جایی شنیدید که کسی گفت اصولگراها در تبلیغات ضعیف هستند ، قبول کنید. و حضوری حداکثری تاثیری در پیروزی اصلاح طلب ها ندارد مگر با این توجیه که در حالت مشارکت حداکثری ، تعدادکسانی که تحت تاثیر تبلیغات اصلاح طلبان قرار می گیرند ، بیشتر می شود و این امری بدیهی است.

انتخابات مجلس ۹۴ هم به صورت قابل  توجیه است .


ادامه دارد ....

۰ نظر موافقین ۱ مخالفین ۱ ۲۳ خرداد ۹۶ ، ۰۴:۵۲
Oceanus